Meu RH

Atalhos

Árvore de páginas

  • Criado por Usuário desconhecido (kaio.alves), última alteração em 05 mai, 2022

Você está vendo a versão antiga da página. Ver a versão atual.

Comparar com o atual Ver Histórico da Página

« Anterior Versão 51 Próxima »



Datasul

DoR - Definition of Ready - Definição de Pronto

  • Detalhamento do fluxo e necessidade do usuário (issuetype Story), esperada pelo PO e time de UX (documentação);
  • Critérios de aceite devidamente descritos e apresentados;
  • Quando a entrega for fatiada deixar somente os critérios de aceite que devem ser entregues naquela issue;
  • Especificar em quais linhas de produto deve ser feito desenvolvimento e teste;
  • Descrever quando novo menu deve aparecer na parte de Mais Acessados;
  • Adicionar o Link Issues quando uma issue for dependente de outra;
  • Preservar funcionalidades existentes nos portais legados de acordo com cada story, que fazem sentido pro Meu RH;
  • Definição de contrato sempre que houver atuação de front-end, fazendo checkin com as atualizações.


DoD - Definition of Done - Definição de Feito

  • Code review antes de iniciar o teste integrado;
  • Teste unitário automatizado nos projetos do angular e ionic;
  • Documentação feita na etapa de codificação (documento técnico e documentação de referência);
  • Comentário ou evidência do que foi corrigido de forma detalhada dentro da subtarefa de codificação;
  • Subir commit ou pull request com arquivos de tradução (PT, EN, ES) do projeto angular e ionic;
  • Cumprir critérios de aceite;
  • Quando houver alteração de layout deve haver validação de UX/UI (com subtarefa de Design);
  • Tarefas que envolvem front-end devem ser testadas em todas as linhas:
    • Quando o teste for rápido (em média 1h) criar uma subtarefa de teste para cada linha;
    • Quando for um teste mais extenso devem ser criadas novas issues e repassadas ao PO para priorizar.
  • Considerar Permissionamento e fieldProperties de acordo com a necessidade de cada linha.


Última revisão em  

Protheus

DoR - Definition of Ready - Definição de Pronto

  • Detalhamento da jornada do usuário, esperada pelo PO e time de UX;
  • Critérios de aceite devidamente descritos e apresentados, e que não apresentem riscos;
  • Story com 8 pontos ou menos;
  • Fatiamento de story com a relação mencionada (ou seja, as relações de dependência);
  • Especificar em quais linhas de produto deve ser feito desenvolvimento e teste (no refinamento técnico deixar descrito para apoiar PO);
  • Quando for nova funcionalidade especificar em qual Versão/Release ela será disponibilizada;
  • Preservar funcionalidades existentes nos portais legados de acordo com cada story, que fazem sentido pro Meu RH;
  • Na planning levar em consideração as observações levantadas no refinamento técnico e passar o que for necessário para os critérios de aceite;
  • Descrever como devem ser os Permissionamentos e se deve considerar no Mais acessados;
  • UX prototipar pensando em como funciona nas 3 linhas (tamanho e tipo do campo).


DoD - Definition of Done - Definição de Feito

  • Definição de contrato sempre que houver atuação de front-end, sempre fazendo checkin com as atualizações;
  • Code review;
  • Teste unitário automatizado nos projetos do angular e ionic;
  • Teste automatizado unitário e/ou de API (desde de que seja possível automatizar);
  • Documentação (evidência de teste de desenvolvimento, documento técnico e documentação de referência);
  • Tradução feita pelo dev (no projeto angular e ionic);
  • Cumprir critérios de aceite;
  • Quando houver alteração de layout deve haver validação de UX/UI (com subtarefa de Design);
  • Quando criar novos cenários automatizados de backend, atualizar o kanoah* e o mapa mental;
  • Tarefas que envolvem front-end devem ser testadas em todas as linhas:
    • Quando o teste for rápido (em média 1h) criar uma subtarefa de teste para cada linha;
    • Quando for um teste mais extenso devem ser criadas novas issues e repassadas ao PO para priorizar;
  • Considerar Permissionamento e fieldProperties de acordo com a necessidade de cada linha.

*entender como isso funciona na estrutura do Protheus - Kaio (deve ser usado em todos os casos? tem sentido não usar BDD, tem planejamento para automatizar rodar o advpr a partir do ciclo de teste)


Última revisão em  

RM

DoR - Definition of Ready - Definição de Pronto

  • Detalhamento do fluxo e necessidade do usuário (issuetype Story), esperada pelo PO e time de UX;
  • Critérios de aceite devidamente descritos e apresentados;
  • Especificar em quais linhas de produto deve ser feito desenvolvimento e teste;
  • Descrever quando novo menu deve aparecer na parte de Mais Acessados;
  • Adicionar o Link Issues quando uma issue for dependente de outra;
  • Ter documentação de UX;
  • Preservar funcionalidades existentes nos portais legados de acordo com cada story, que fazem sentido pro Meu RH;
  • Quando tiver integração ter disponibilidade de ambiente, usuário e senha que devem ser utilizados


DoD - Definition of Done - Definição de Feito

  • Definição de contrato sempre que houver atuação de front-end, sempre fazendo checkin com as atualizações;
  • Code review antes de iniciar o teste integrado;
  • Teste unitário automatizado nos projetos do angular e ionic;
  • Documentação de referência para inovações (quando houver issues fatiadas, será feita ao final do Epic);
  • Comentário ou evidência do que foi corrigido de forma detalhada dentro da issue;
  • Subir commit ou pull request com arquivos de tradução (PT, EN, ES) do projeto angular e ionic;
  • Sempre garantir cobertura mínima dos testes unitários, Branches: 74% | Functions: 85% | Lines: 88%
  • Cumprir critérios de aceite;
  • Quando houver alteração de layout deve haver validação de UX/UI (com subtarefa de Design);
  • Tarefas que envolvem front-end devem ser testadas em todas as linhas:
    • Quando o teste for rápido (em média 1h) criar uma subtarefa de teste para cada linha;
    • Quando for um teste mais extenso devem ser criadas novas issues e repassadas ao PO para priorizar.
  • Considerar Permissionamento e fieldProperties de acordo com a necessidade de cada linha.


Última revisão em  

Acordos:

  • Apresentar somente as issues fechadas (exceto quando o PO solicite que apresente tarefas incompletas)
  • Mostrar a issue no jira e explicar o contexto e a regra do negócio (rapidamente)
  • Foco na demonstração do produto que foi entregue
  • Todas tarefas devem ser apresentadas no mobile
  • Todas as sugestões de melhorias e comentários podem ser ditas para que o PO anote
  • Automações de front e back
  • Mostrar documentações
  • Apresentar números no final


Última revisão em 05/03/21

Acordos:

  • Compartilhar o board
  • Foco no que falta para entregar as tarefas
  • Os impedimentos e necessidades de ajuda já saem mapeados com responsável por resolver/ajudar
  • Não é status report (muito menos pro AM)
  • Revisão da estratégia de entrega


Última revisão em  

Boards:
Datasul: https://slice.wbrain.me/#/board/yFpJECboWweDlG91Lo

Protheus: https://slice.wbrain.me/#/list/axSPfnqABzKEq3Uitz

RM: https://slice.wbrain.me/#/list/dpobba5mvdoChRmrMj


Todos os materiais utilizados estão no drive: RH ->Novo RH -> Meu RH

AM sempre faz o registro em uma subtarefa da DRHMEURH-1967

AM transcreve as ações de melhoria para o Jira e adiciona no board dos times.

Board só de ações de melhoria: https://jiraproducao.totvs.com.br/secure/RapidBoard.jspa?rapidView=5213

DoR - Definição de Pronto do Refinamento de negócio/funcional

  • Quando tiver legado fazer a leitura e análise das documentações do produto para escrever as stories
  • Analisar os parâmetros/parametrizador relacionado a funcionalidade e especificar o que deve ser levado em consideração (quando houver necessidade abrir spike para o time apoiar)
  • Detalhamento do fluxo e necessidade do usuário (issuetype Story), esperada pelo PO e time de UX
  • Critérios de aceite devidamente descritos e apresentados, e que não apresentem riscos/dúvidas
  • Especificar em quais linhas de produto deve ser feito desenvolvimento e teste (separar os epic por linha de produto)
  • Quando for nova funcionalidade especificar em qual Versão/Release ela será disponibilizada
  • Descrever como devem ser os Permissionamentos e se deve considerar no Mais acessados
  • Adicionar o Link Issues quando uma issue for dependente de outra
  • Quando já houver o front-end pronto, verificar como funciona na linha que desenvolveu. Descrever as diferenças para a linha que irá desenvolver em comparação com a outra linha e protótipo
  • Ter documentação de UX completa
  • (Responsabilidade UX) ter prototipado pensando em como funciona nas 3 linhas (tamanho e tipo do campo)
  • (Responsabilidade UX) Ao final de cada prototipo fazer a validação com as 3 linhas (uma pessoa de cada linha) - Design Critique

Refinamento negócio:
Datasul: quinzenal, normalmente, sexta-feira às 16:00, mas caso o fluxo esteja bem abastecido reagendamos
Protheus: quinzenal, quinta-feira, 09:00 - 10:00
RM: quinzenal, normalmente, segunda-feira às 09:00, mas caso o fluxo esteja bem abastecido reagendamos

Refinamento técnico:
Datasul: acontece após o refinamento de negócio
Protheus: acontece após o refinamento de negócio
RM: acontece após o refinamento de negócio

Acordos:

  • Cumprir o DoR
  • O refinamento de negócio é apresentado pelo PO, com foco no entendimento da demanda e explicação do valor
  • No refinamento técnico, a squad define a estratégia para cada item, quando necessário participa todo o junto
  • Toda discussão deve ser registrada na issue
  • O teste integrado, casos de uso e automação devem ser considerados
  • Após refinado o status da issue deve ser "Grooming concluído"

Última revisão:  

Acordos:

  • Agenda separada para revisão de PR todos os dias às 9hrs e às 14hrs onde todos os analistas devem praticar a revisão
  • Cada analista só pode ter um PR em aberto
  • Grupo de tester como required em todos os PRs, ou seja, os PRs só irão pra dev/master quando o tester aprovar
  • Será feito merge da dev pra master toda sexta-feira, em sistema de rodízio por squad
    • 07/01: Datasul
    • 14/01: Protheus
    • 21/01: RM
    • 28/01: Datasul
  • No canal #pull-requests sempre será enviado quando um novo PR for aberto

Acordos para definição de contrato:

  • Seguir o padrão de API da TOTVS https://api.totvs.com.br/guia
  • A primeira linha que pegar a tarefa fica encarregada de fazer o Modelo rascunho de contrato (não esquecer de duplicar o doc e não editar o original);
  • As outras linhas devem analisar o rascunho, fazer as anotações e comentários;
  • Na discussão ter uma pessoa de cada linha e um especialista de front (não ter muitas pessoas pra evitar o prolongamento da agenda)
  • Alterar versão sempre que tiver modificação (versão 1.3.2 | 1-> alterações de API incompatíveis | 3-> adiciona funcionalidade de maneira compatível com versões anteriores | 2-> correções de bugs compatíveis com versões anteriores)
  • Deixar APIs preparadas para paginação (page, pageSize)
  • Permissions para determinar quais menus/botões de função que serão exibidos
  • fieldProperties para determinar quais campos serão exibidos para cada linha
  • Formato de data: String as Date-Time
  • Utilizar padrão lowerCamelCase
  • Após atualizar o Apicurio subir o PR para o DocsMeuRH


Acordos para desenvolvimento de API:

  • Sempre devolver todos os campos do contrato (quando a linha não utilizar devolver como null)
  • Atentar aos fieldProperties que precisem ser enviados
  • Só liberar a funcionalidade no permissions quando estiver concluída


Falta definir:

  • Padrão para contratos
  • Padão de nomenclaturas de rotas
  • Documentação de fieldProperties


Última revisão em  

Acordos:

  • Deve ser criada e atribuida a subtarefa de Design em todas as tarefas que precisem de validação;
  • A etapa de validação de UX deve ser feita no status em Codificação;
  • O tempo média de resposta é de 1 dia, caso precise de prioridade avisar o analista de UX (AM Ronize Junkes Schmitz);
  • As telas de aprovações do datasul não fazem parte das revisões e prototipos do Ux, quando necessário solicitar apoio pontual;
  • Quando a issue for de back-end, normalmente, significa que o front-end já foi feito e validado, com isso as tarefas de back-end dispensam nova validação com protótipo;
  • No Design critique ter um dev de cada linha de produto:
    • Protheus: Henrique, Jose Marcelo, Alberto, Fabio
    • RM: Zaira, Bianca, Valdemar, Flavio, Robson, Raniel
    • Datasul: Eslin, Marcia
  • Usar link do fluxo completo ao invés do link da tela (porque estes mudam a cada versão);
  • Sempre que tiver um link de protótipo verificar se está no versionamento mais atual;
  • Ajustes de protótipo devem ser solicitados antes do comprometimento com a issue, assim teremos tempo hábil para o UX alterar posteriormente (esse é o processo padrão, devemos abusar do design critique pra antecipar esses erros);
  • Quando esses ajustes aparecem no decorrer da execução da tarefa o UX dará um entendimento e rascunho de como deve ser feito para o time não ficar parado e o UX faz o mapeamento para voltar com essas alterações no momento em que for planejado;
  • O time de dev fica sabendo das alterações atraves do canal #UX ;
  • Combinamos de sempre usar os componentes do PO-UI e quando houver exceções e precisar criar componentes que não estão no PO-UI, o ideal é criar um novo componente, não ficar sobrescrevendo os componentes do PO-UI, porque quando o time do PO-UI ajusta o componente gera a possibilidade de quebrar;
  • Convencionar o uso de ícones do https://po-ui.io/guides/icons;
  • Quando houver necessidade de um diferente alinhar com o time de dev no discord, design critique ou notion e deixar salvo em SVG;

Pendentes:

  • Repasse para o time sobre a perceção dos usuários após a entrega de novos requisitos;
  • Sistema muito diferente do protótipo;
  • Onboarding com conceitos de UX para novos analistas;
  • Analisar itens que o UX tem encontrado nas demandas para fazer análise de causa raiz;
  • UX possuir o tamanho e tipo dos campos em cada linha para montar o protótipo que atenda.


Última revisão em  

Como apontar horas no Jira

Material de consulta


  • Qual é a quantidade diária esperada de horas apontadas por dev?

Apontar no Jira conforme o espelho do ponto, distribuindo os apontamentos nas atividades que realizou ao longo do dia.


  • As ausências de férias, compensações e afastamentos precisam ser apontadas?

Não, mas adicionar na planilha de ausências.


  • Qual tipo de apontamento para o totver que preparou e ministrou repasse/treinamento?

Deve ser gerada uma tarefa de Lição Aprendida para cada treinamento onde todos irão apontar e depois fecha-la.


  • É preciso apontar as dailies e os eventos ágeis?

Sim,
A daily apontar na  DRHMEURH-568 - Obtendo detalhes do item... STATUS  ou na própria tarefa que está atuando no momento.

Os refinamentos na  DRHMEURH-594 - Obtendo detalhes do item... STATUS

A review na  DRHMEURH-592 - Obtendo detalhes do item... STATUS

A Planning/Replenishment na  DRHMEURH-591 - Obtendo detalhes do item... STATUS

A Retrospective/Kaizen na  DRHMEURH-593 - Obtendo detalhes do item... STATUS


  • Como apontar os apoios?

DevTeam: na issue que a pessoa está atuando.
Outro DevTeam: apontar na issue do projeto da pessoa.
Atendimento: na issue do atendimento.
Cliente: na issue do cliente.
Quando não houver issue: lançar na issue D DRHMEURH-3643 - Obtendo detalhes do item... STATUS


  • Onde apontar o tempo com configuração e atualização de ambiente?

Na issue  DRHMEURH-3429 - Obtendo detalhes do item... STATUS


  • Onde apontar as reuniãos de feedback, OKR, alinhamentos?

Na tarefa  DRHMEURH-567 - Obtendo detalhes do item... STATUS . Quando houver uma reunião sobre um tema especifico deve ser criada uma nova subtarefa e todos do time apontam nela e depois fecha-la.


  • Onde apontar problemas na VPN, ferramentas da totvs indisponíveis, café, falha do Noteboo ou qualquer indisponibilidade ou ociosidade gerados por parte da TOTVS?

Esse é um exemplo de apontamento na issue de contigência  DRHMEURH-3395 - Obtendo detalhes do item... STATUS .


  • Preciso apontar as pausas/banheiro/café?

Não é necessário, entende-se que esse tempo estará agregado na issue que está atuando.


  • Onde apontar problemas na minha energia/internet?

Não apontar.


  • Onde apontar o onboarding dos novatos?

Esse é um exemplo de apontamento na issue de contigência  DRHMEURH-3395 - Obtendo detalhes do item... STATUS . Deve criar uma issue para cada analista e todos os repasses feito com ele apontados nessa issue.


  • Sou novo na equipe, devo apontar?

Sim, com exceção da semana dos treinamentos iniciais, todas as atividades que a pessoa estiver atuando, devem ser apontadas. 

1) Estou com o banco maior que 30h, como devo combinar as compensações?

Alinhar com o time e o PO para avaliar as demandas e datas acordadas. Sempre adicionando na planilha.


2) Tendo um banco de horas inferior a 25h posso fazer até 2h pra entregar alguma demanda crítica ou pra não perder o foco?

Sim, só atentar para não aumentar o banco de horas.


3) Qual máximo de horas extras diárias?

2 horas.


4) Estou com mais de 30h de banco de horas, posso fazer hora extra?

Nesse cenário deve ser alinhado previamente com PL.


5) Quando parar de trabalhar mais tarde tem problema com adicional noturno?

Deve-se cuidar para não gerar interjornada, descanso de 11h entre a saída no dia e entrada no outro dia.


6) Preciso fazer mais de 2 hora extra no dia para entregar uma demanda urgente, como fazer?

Conversar com o PL, pois é necessário aprovação do Tribe Leader.


Última revisão em  

Board com detalhes


Última revisão em  



Link do Miro


Última revisão em  

O objetivo da atuação do Meu RH é Atuação na camada rest, front-end e app, mas em um período houve uma estratégia que o Meu RH assumiu as todas as partes das entregas para acelerar o crescimento do produto.
O cenário de Protheus é que muitas regras estão dentro dos fontes do Meu RH, inclusive com várias duplicidades. 
No RM, a divisão é bem clara porque o portal antigo e o Meu RH utilizam os mesmos dataservers, onde o dataserver é de responsabilidade de produto.
No Datasul é mais complexo porque misturou regras nos fontes do Meu RH e API.

Para Datasul existe o seguinte acordo:

  • A partir de 01/05/22 novas demandas de API (regra de negócio) serão tratadas pelos times de Datasul:
    • DRHJORNDTS - Jornadas
    • DRHROTDTS - Rotinas
    • DRHCALCDTS - Cálculos
    • DRHHCM - Capital humano
  • Após a transferência, caso falte alguma evidência ou simulação deverão ser solicitadas diretamente ao atendimento ou rejeitadas;
  • Quando houver a necessidade de atuação do Meu RH em algum teste ou apoio, deve ser gerada uma issue do tipo Apoio e solicitada prioridade ao PO para incluir no planejamento;
  • As issues continuaram sendo abertas para o Meu RH (DRHMEURH):
    • Quando se tratar de problemas nas APIs serão transferidas para o projeto correspondente;
    • É importante ter o comentário da análise feita pelo Meu RH explicando porque foi transferida;
    • Feito estudo na DRHMEURH-4951 para listar quais regras estão dentro dos fontes do Meu RH, será feito um planejamento para manter as regras somente nas APIs, após isso será necessário um novo alinhamento para as aberturas serem direcionadas para cada projeto pelo atendimento.

Material utilizado no acordo

Última revisão em  



  • Sem rótulos