Skip to end of metadata
Go to start of metadata
Fecha
Participantes

Retrospectiva

¿Qué hicimos bien?

  • Avance del Sprint.
  • Se réplica conocimiento NFE de Perú.
  • Diego codifico.
  • Compromiso - Trabajo en equipo
  • Disponibilidad del equipo para atender contingencia en fin de semana "Stop and Go".
  • No hubo fechas de entrega a medio Sprint.
  • Apoyo en tarea de codificación, DT, etc.
  • Compañerismo, Compromiso, Comunicación y Actitud.
  • Buen número de atención de issues.

¿Qué podría ser mejor?

  • Documentación, redacción enfocada al usuario
  • Agregar etiquetas al DT.
  • Estimación correcta y análisis de issues.
  • Pensar en tercera persona para DT.
     

¿Qué debimos hacer mejor?

  • Tomar en cuenta consejos/opiniones.
  • Cierre de sprint incompleto.
  • Considerar los tiempos para codificación.
  • Revisar DT/ET antes de entregar. 
  • Dejar de atrasar issues, esto deriva que el Sprint no termine en tiempo estimado.
  • Anticipar a los impedimentos.
  • Analizar historias y posibles escenarios.
  • Estimaciones incorrectas. 

Acciones

  • Análisis de los issues,
  • Revisar DT antes publicar.
  • Anticipar para poder terminar el Sprint.
  • Escenarios de pruebas de teste integrado.
  • Dedicar más tiempo al inicio del Sprint y no al final.
  • Considerar los planos de testes en los criterios de aceptación.
  • Documentar tareas para realizar planos de teste.
  • Libera todos los Sigamat de versión 10.