Retrospectiva
O que fizemos bem?
- Bom desempenho da equipe (Luciano).
- Entregamos bastante, com foco nas metas (Francisco, Sepe, Caio).
- Entregas de valor (Sepe, Pimpão).
- Novo participante: Lucas Reis (todos)
- Desenvolvimento da ferramenta de edição de APIs e Schemas (Francisco, Pimpão).
- Boas apresentações na review (Luciano).
- Pair programming com o Sepe (Francisco)
- Capacidade de adaptação da equipe (Francisco)
- Redução dos acessos para esclarecer dúvidas sobre APIs (Francisco).
- Troca de conhecimento (Sepe)
O que poderíamos ter feito melhor?
- Descrição das tarefas no JIRA (Luciano).
- Aderência dos desenvolvimentos às definições de requisitos (Luciano).
- Manter o foco nos itens da sprint, protegendo-se contra interrupções externas (Francisco).
- Planejamento com itens mais bem definidos (Sepe).
- Evitar mudança de local de trabalho (Sepe).
O que não pode se repetir?
- Falha na definição de responsabilidades quanto ao suporte ao WSO2 (Francisco).
- Falha no planejamento em relação ao API Reference (Francisco).
Ações
- Prestar apenas apoios planejados. Evitar assumir apoios durante a sprint. Responsável: Scrum Master.
- Recusar solicitações que não estejam bem descritas. Responsável: Scrum Master.
- Realizar nova rodada de treinamento com a equipe do WSO2. Responsável: Master PO
- Realizar alinhamento entre equipes de integração, TI e THF para formalizar responsabilidades e fluxo quanto ao WSO2. Responsável: POs das equipes.
- Sincronizar o desenvolvimento de features comuns no planejamento. Responsável: Master PO e Scrum Master.
- Avaliar implementação da feature em outras linhas antes de começar o desenvolvimento. Responsável: Equipe.
- Fornecer um pouco mais de detalhe nas dailies sobre o andamento das tarefas, mas sem comprometer o timebox da reunião. Responsável: Equipe.
Visão Geral
Import HTML Content
Conteúdo das Ferramentas
Tarefas