Child pages
  • Retrospectiva Sprint 36
Skip to end of metadata
Go to start of metadata

O que fizemos bem?

  • Bom desempenho da equipe (Luciano).
  • Entregamos bastante, com foco nas metas (Francisco, Sepe, Caio).
  • Entregas de valor (Sepe, Pimpão).
  • Novo participante: Lucas Reis (todos)
  • Desenvolvimento da ferramenta de edição de APIs e Schemas (Francisco, Pimpão).
  • Boas apresentações na review (Luciano).
  • Pair programming com o Sepe (Francisco)
  • Capacidade de adaptação da equipe (Francisco)
  • Redução dos acessos para esclarecer dúvidas sobre APIs (Francisco).
  • Troca de conhecimento (Sepe)

O que poderíamos ter feito melhor?

  • Descrição das tarefas no JIRA (Luciano).
  • Aderência dos desenvolvimentos às definições de requisitos (Luciano).
  • Manter o foco nos itens da sprint, protegendo-se contra interrupções externas (Francisco).
  • Planejamento com itens mais bem definidos (Sepe).
  • Evitar mudança de local de trabalho (Sepe).

O que não pode se repetir?

  • Falha na definição de responsabilidades quanto ao suporte ao WSO2 (Francisco).
  • Falha no planejamento em relação ao API Reference (Francisco).

Ações

  • Prestar apenas apoios planejados. Evitar assumir apoios durante a sprint. Responsável: Scrum Master.
  • Recusar solicitações que não estejam bem descritas. Responsável: Scrum Master.
  • Realizar nova rodada de treinamento com a equipe do WSO2. Responsável: Master PO
  • Realizar alinhamento entre equipes de integração, TI e THF para formalizar responsabilidades e fluxo quanto ao WSO2. Responsável: POs das equipes.
  • Sincronizar o desenvolvimento de features comuns no planejamento. Responsável: Master PO e Scrum Master.
  • Avaliar implementação da feature em outras linhas antes de começar o desenvolvimento. Responsável: Equipe.
  • Fornecer um pouco mais de detalhe nas dailies sobre o andamento das tarefas, mas sem comprometer o timebox da reunião. Responsável: Equipe.
  • No labels