Versões comparadas
Chave
- Esta linha foi adicionada.
- Esta linha foi removida.
- A formatação mudou.
Aviso | ||
---|---|---|
| ||
O documento abaixo está sendo mantido apenas para fins de histórico. Para obter instruções mais atuais sobre desenvolvimento de APIs, consulte o Guia de Implementação de Integrações. |
Informações |
---|
As orientações presentes neste documento estão em constante ajuste. Por isso, consulte sempre esta página quando for modelar uma nova transação. |
Orientações gerais
Definição da Mensagem Padronizada no modelo Json/JsonSchema.
Verifique se a entidade sobre a qual a API atuará possui uma transação já definida no repositório de mensagens padronizadas TOTVS.
No portal
api.totvs.com.br, consulte o item Mensagem Padronizada, subitem Lista de Serviços.
No TFS, acesse a Project Collection TOTVSMSGXML (http://tfs2015.totvs.com.br:8080/tfs/TOTVSMSGXML).
Consulte o repositório de mensagens padronizadas em formato JSON. Primeiramente, a pasta STABLE/messages-json/jsonschema, depois a pasta DEV/messages-json/jsonschema.
Se não encontrar uma transação, consulte o repositório de mensagens em formato XML, verificando as pastas STABLE/messages-xml/xmlschema e DEV/messages-xml/xmlschema.
Selecione, sempre que possível, a maior versão da transação.
Existindo apenas no repositório XML uma transação compatível, deve-se criar o documento
Json Schema equivalente ao documento XSD.
O documento
Json Schema deve ser armazenado no TFS, na pasta DEV/messages-json/jsonschema.
O modelo de dados pode ser segmentado em blocos menores, desde que obedeçam a estrutura hierárquica
e a estrutura e campos seja equivalente ao documento XSD. Caso a hierarquia seja alterada ou seja retirado ou adicionado campos no modelo, isso implica em uma nova versão da transação. Exemplos de segmentação serão mostrados adiante neste documento.
Havendo necessidade de se criar uma nova versão da transação, esta pode ser criada apenas no repositório JSON, desde que se siga as orientações previstas na documentação de elaboração de mensagem padronizada SOAP/XML, realizando os devidos ajustes para o formato JSON.
Lembrando que as versões devem começar de 2.000 pois, por convenção, foi a partir desta que se iniciou o uso de InternalId.
Sempre que possível, utilizar padrões internacionais, conforme passo 3 do processo de elaboração de API e mensagens padronizadas.
Para saber se já existe uma mensagem de conta contábil, por exemplo, pesquise no Google usando "account xsd oasis repository".
Transações criadas para atender uma exigência legal devem se ater estritamente ao que é definido pela legislação. Nestes casos, o nome da transação e dos campos podem ser em português, se a legislação exigir.
Definição da API e seus Endpoints
- Modele o documento da API usando o padrão OpenAPI 3.0, seguindo as orientações para
- A versão da transação fará parte do endpoint da API. Assim, será possível indicar aos clientes das APIs qual o modelo de dados em uso.
Modelo: http://<servidor>:<porta>/api/<produto>/<modulo>/<versao_transacao>/<nome_transacao>.
Exemplo: http://api.totvs.com.br:8080/api/datasul/financeiro/v2.004/accountantAccounts. - Conforme visto acima, o nome da transação deve ser no plural, para manter consistência com o guia de implementação de APIs.
- Submeta o documento OpenAPI para análise e aprovação.
- Pelos POs de segmento, conforme passo 5 do processo de elaboração de API e mensagens padronizadas.
- Pelo comitê de integração, conforme orientações do passo 6 do processo.
- Após aprovação da mensagem pelo comitê, o responsável pela modelagem deve mover o documento, no TFS, para a pasta STABLE/messages-json/jsonschema bem como publicar a API no portal t-talk.totvs.com.br.
Segmentação do modelo de dados
Partindo de um modelo XML como base, veremos a seguir um exemplo de uma possível implementação de API usando segmentação do modelo de dados.
O modelo XML utilizado será Contract_2_000.xsd que está representado graficamente a seguir (clique na imagem para expandir).
Image Removed
Convertendo este modelo "como ele é" para o formato OpenAPI 3.0, teríamos o seguinte documento (alguns elementos previstos no guia de APIs e na elaboração de mensagem padronizada - REST/JSON foram omitidos para melhor compreensão):
- o Guia de APIs.
- As tags x-totvs devem ser usadas para documentar a mensagem e os atributos do modelo de dados. Quando houver atualização do modelo de dados para uma API, deve-se registrar na tag x-totvs a versão de produto a partir da qual aquele modelo está em vigor na API.
- Os modelos de dados em Mensagem Padronizada devem referenciar os respectivos tipos definidos nos documentos Json Schema no Github da TOTVS.
- Em relação ao internalId e ListOfInternalId (retorno), seguir as orientações do item modelagem de transações.
- O uso de OData é opcional, sendo indicado para os casos onde a filtragem de registros necessite de mais recursos.
- Em relação ao versionamento, veja o item correspondente, neste documento.
- O nome da transação deve estar no plural, para manter consistência com o guia de implementação de APIs (ver item Estrutura de URLs).
Modelo: http://{servidor}:{porta}/api/{agrupador}/{versao_transacao}/{nome_transacao}.
Exemplo: http://api.totvs.com.br:8080/api/financeiro/v2.5/accountantAccounts.
- Submeta o documento OpenAPI para análise e aprovação.
- Pelos POs de segmento, conforme passo 5 do processo de elaboração de API e mensagens padronizadas.
- Criar um tópico no Ryver (forum API) com o nome da mensagem a ser aprovada.
- Pelo comitê de integração, conforme orientações do passo 6 do processo.
- Após aprovação da mensagem pelo comitê, o responsável pela modelagem deve mover o documento, no TFS, para a pasta STABLE/messages-json/jsonschema, bem como publicar a API no portal api.totvs.com.br.
- o Guia de APIs.
Documentação nos Verbos da API
Ao declarar uma API, é obrigatório inserir para cada verbo a documentação interna, e esta deve conter as seguintes informações:
Bloco de código | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
(...),
"paths | ||||||||||
Bloco de código | ||||||||||
| ||||||||||
{ "openapi": "3.0.0", (...), "components": { "schemas "/Branch": { "Contractget": { "type": "object", "propertiestags": {[ "CompanyId": { "type": "stringBranch" }, ], "BranchId": { "typesummary": "string"Retorna todas as Filiais da base", }, "CompanyInternalId"x-totvs": { "type": "string" "productInformation": [ }, "InternalId": { "type{ "product": "stringprotheus", }, "ContractNumber": { "typeavailable": "string"true, }, "ContractReview": { "typenote": "string" Este verbo esta disponivel com todos os parametros", }, "ProjectInternalId": { "typeminimalVersion": "string12.1.21" }, "BeginDate": {} "type": "string", [ "format": "date-time" }, "FinalDate": { "description": "Retorna todas as Filiais "type":da base"string", "formatoperationId": "date-timegetBranch", }, "CustomerCodeparameters": [{ "type": "string" },"$ref": "https://raw.githubusercontent.com/totvs/ttalk-standard-message/master/jsonschema/apis/types/totvsApiTypesBase.json#/parameters/Authorization" "CustomerInternalId": { }, { "type": "string" }, "ContractTotalValue$ref": {"https://raw.githubusercontent.com/totvs/ttalk-standard-message/master/jsonschema/apis/types/totvsApiTypesBase.json#/parameters/Order" "type": "number", }, { "format": "float" }, "ContractTypeCode$ref": { "https://raw.githubusercontent.com/totvs/ttalk-standard-message/master/jsonschema/apis/types/totvsApiTypesBase.json#/parameters/Page" "type": "string" }, { "ContractTypeInternalId": { "type$ref": "string" }, https://raw.githubusercontent.com/totvs/ttalk-standard-message/master/jsonschema/apis/types/totvsApiTypesBase.json#/parameters/PageSize" "ListOfSheet": {} "type": "array" ], "itemsresponses": { "type "200": "object",{ "properties": { "description": "Operação realizada com sucesso", "SheetNumber": { "typecontent": "string"{ }, "SheetTypePoperty"application/json": { "type": "string" "schema": { }, "UnitPrice": { "type$ref": "number", https://raw.githubusercontent.com/totvs/ttalk-standard-message/master/jsonschema/schemas/Branch_2_001.json#/definitions/PagedBranchs" "format": "float" }, "SheetTotalValue": { } "type": "number", } "format": "float" }, "ListOfItem": {} }, (...), }, (...), } |
A propriedade x-totvs indica as informações de documentação interna. Ela contem array de objetos, onde cada item deve ser referente a um produto.
Cada Item deve conter as seguintes informações:
- product: nome do produto ao qual se refere aquela informação. ex: protheus.
- avaliable: campo booleano que indicia de o verbo esta implementado no produto.
- note: observações sobre o verbo referente ao produto, como regras especificas.
- minimalVersion: a versão minima na qual o verbo foi implementado no produto.
Segmentação do modelo de dados
Partindo de um modelo XML como base, veremos a seguir um exemplo de uma possível implementação de API usando segmentação do modelo de dados.
O modelo de dados em Json Schema será compartilhado no Github da TOTVS e deve ser referenciado na documentação da API pela sua URL, conforme apresentado no exemplo da sessão anterior.
Para este exemplo será utilizado o modelo XML Contract_2_000.xsd, representado graficamente a seguir (clique na imagem para expandir).
Image Added
Convertendo este modelo "como ele é" para o formato Json Schema, teríamos o seguinte documento (alguns elementos previstos para documentação da mensagem padronizada foram omitidos para melhor compreensão):
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{ "$schema": "https://raw.githubusercontent.com/totvs/ttalk-standard-message/master/jsonschema/schemas/events/contract_2_000.json#", (...), "definitions": { "Contract": { "type": "object", "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "ItemCode": { "type": "string" }, "ItemInternalId": { "type": "string" }, "AccountantAcountCode": { "type": "string" "properties": { },"CompanyId": { "type": "string" "AccountantAcountInternalId": { }, "BranchId": { "type": "string" }, },"CompanyInternalId": { "type": "string" "CostCenterCode": { }, "InternalId": { "type": "string" }, },"ContractNumber": { "type": "string" "CostCenterInternalId": { }, "ContractReview": { "type": "string" }, },"ProjectInternalId": { "type": "string" "AccountingItemCode": { }, "BeginDate": { "type": "string", "format": "date-time" }, "AccountingItemInternalIdFinalDate": { "type": "string", "typeformat": "stringdate-time" }, },"CustomerCode": { "type": "string" "ClassValueCode": { }, "CustomerInternalId": { "type": "string" }, "ContractTotalValue": }, { "type": "number", "ClassValueInternalIdformat": {"float" }, "typeContractTypeCode": "string"{ "type": "string" }, "ContractTypeInternalId": { "ItemQuantitytype": {"string" }, "typeListOfSheet": "number",{ "type": "array", "formatitems": "float"{ "type": "object", }, "properties": { "ItemUnitPriceSheetNumber": { "type": "numberstring", }, "formatSheetTypePoperty": "float"{ "type": "string" }, }, "ItemTotalValue": { "UnitPrice": { "type": "number", "format": "float" }, "PercentageOfDiscount""SheetTotalValue": { "type": "number", "format": "float" }, } "ListOfItem": { } "type": "array", } "items": { } } "type": "object", } "properties": { } }, "descriptionItemCode": "Contrato" { } } } } |
Entretanto, utilizar o modelo desta forma tem vários problemas como, por exemplo, na modificação do contrato, onde teríamos que enviar também as páginas (Sheet) do contrato e os itens das páginas.
Por isso, a segmentação do modelo de dados é permitida, desde que mantenha a estrutura e atributos do modelo XML original.
Nosso modelo OpenAPI poderia ser segmentado em 3 submodelos:
- ContractModel, correspondente ao cabeçalho do contrato.
- SheetModel, correspondente às folhas do contrato.
- ItemModel, correspondente aos itens vinculados às folhas do contrato.
Convertendo isso para o modelo OpenAPI, teríamos o seguinte, lembrando que elementos como as tags de documentação foram omitidos por questões didáticas.
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{ "openapi": "3.0.0", (...), "components": { "schemas": { "type": "string" }, "ItemInternalId": { "type": "string" }, "ContractModelAccountantAcountCode": { "type": "object", "properties": { "CompanyIdtype": {"string" "type": "string" }, "BranchId": { "typeAccountantAcountInternalId": "string" { }, "CompanyInternalIdtype": {"string" "type": "string" }, "InternalId": { "typeCostCenterCode": "string"{ }, "ContractNumbertype": {"string" "type": "string" }, "ContractReview "CostCenterInternalId": { "type": "string" }, "ProjectInternalId": { }, "type": "string" }, "AccountingItemCode": { "BeginDate": { "type": "string", "format": "date-time" }, "FinalDateAccountingItemInternalId": { "type": "string", "formattype": "date-timestring" }, "CustomerCode": { }, "type": "string" }, "ClassValueCode": { "CustomerInternalId": { "type": "string" }, "ContractTotalValue": { }, "type": "number", "formatClassValueInternalId": "float"{ }, "ContractTypeCodetype": {"string" "type": "string" }, "ContractTypeInternalId": { "typeItemQuantity": "string"{ }, "ListOfSheettype": {"number", "type": "array", "itemsformat": {"float" "$ref": "#/components/schemas/SheetModel" }, } }, "descriptionItemUnitPrice": "Contrato"{ }, "SheetModel": { "type": "objectnumber", "properties": { "SheetNumberformat": {"float" "type": "string" }, "SheetTypePoperty": { "typeItemTotalValue": "string"{ }, "UnitPricetype": {"number", "type": "number", "format": "float" }, "SheetTotalValue": { }, "type": "number", "formatPercentageOfDiscount": "float" { }, "ListOfItem": { "type": "arraynumber", "items": { "$refformat": "#/components/schemas/ItemModelfloat" } } } }, "ItemModel": {} "type": "object", "properties": {} "ItemCode": { } "type": "string" }, "ItemInternalId": { } "type": "string" } }, "AccountantAcountCode": { "type""description": "stringContrato" }, "AccountantAcountInternalId": { "type": "string" }, "CostCenterCode": { "type": "string" }, "CostCenterInternalId": { "type": "string" }, "AccountingItemCode": { "type": "string" }, "AccountingItemInternalId": { "type": "string" }, "ClassValueCode": { } } |
Entretanto, utilizar o modelo desta forma tem vários problemas como, por exemplo, na modificação do contrato, onde teríamos que enviar também as páginas (Sheet) do contrato e os itens das páginas.
Por isso, a segmentação do modelo de dados é permitida, desde que mantenha a estrutura e atributos do modelo XML original.
Nosso modelo Json Schema poderia ser segmentado em 3 submodelos:
- ContractModel, correspondente ao cabeçalho do contrato.
- SheetModel, correspondente às folhas do contrato.
- ItemModel, correspondente aos itens vinculados às folhas do contrato.
Convertendo isso para o modelo Json Schema, teríamos o seguinte, lembrando que elementos como as tags de documentação foram omitidos por questões didáticas.
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{ "$schema": "https://raw.githubusercontent.com/totvs/ttalk-standard-message/master/jsonschema/schemas/events/contract_2_000.json#", (...), "definitions": { "ContractModel": { "type": "object", "properties": { "CompanyId": { "type": "string" }, "ClassValueInternalId }, "BranchId": { "type": "string" }, "ItemQuantity }, "CompanyInternalId": { "type": "number", "formatstring" }, "InternalId": { "type": "floatstring" }, "ItemUnitPrice": { "ContractNumber": { "type": "number", "formatstring" }, "ContractReview": { "type": "floatstring" }, "ItemTotalValue }, "ProjectInternalId": { "type": "numberstring", "format": "float" }, "PercentageOfDiscount": { }, "BeginDate": { "type": "numberstring", "format": "float" } } } } } } |
Consequentemente, esta segmentação será refletida nos endpoints das APIs. Tomando por base a divisão realizada, teríamos o seguinte template:
/v2.000/contracts/{ContractNumber}/sheets/{SheetNumber}/items/{ItemCode}
Neste template, temos as seguintes considerações:
- No nível de contracts utilizamos o submodelo ContractModel. Nos atributos ListOfSheet e ListOfItem, utilizamos os submodelos SheetModel e ItemModel quando os mesmos forem expandidos.
- No nível de sheets, utilizamos apenas o submodelo SheetModel. O modelo ItemModel será utilizado quando o atributo ListOfItem for expandido.
- No nível de items, utilizamos apenas o submodelo ItemModel.
- Observe a equivalencia entre o item do modelo e o item de path correspondente:
- ListOfSheet (atributo de ContractModel) equivale a sheets.
- ListOfItem (atributo de SheetModel) equivale a items.
Nos exemplos a seguir veremos a utilização dos possíveis endpoints e seus respectivos modelos:
Inclusão de um contrato de forma completa
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{
"CompanyId": "1",
"BranchId": "1",
"CompanyInternalId": "1",
"InternalId": "1|1|1",
"ContractNumber": "1",
"ContractReview": "1",
"ProjectInternalId": "1|1",
"BeginDate": "2018-07-25T14:24:00",
"FinalDate": "2019-07-25T14:24:00",
"CustomerCode": "1",
"CustomerInternalId": "1",
"ContractTotalValue": 1.0,
"ContractTypeCode": "1",
"ContractTypeInternalId": "1",
"ListOfSheet": [{
"SheetNumber": "1",
"SheetTypePoperty": "1",
"UnitPrice": 1.0,
"SheetTotalValue": 1.0,
"ListOfItem": [{
"ItemCode": "1",
"ItemInternalId": "1|1",
"AccountantAcountCode": "0001",
"AccountantAcountInternalId": "1|0001",
"CostCenterCode": "1",
"CostCenterInternalId": "1|1",
"AccountingItemCode": "111",
"AccountingItemInternalId": "1|111",
"ClassValueCode": "001",
"ClassValueInternalId": "1|001",
"ItemQuantity": 1.0,
"ItemUnitPrice": 1.0,
"ItemTotalValue": 1.0,
"PercentageOfDiscount": 0.0
}
]
}
]
} |
Inclusão de um contrato sem folhas (se a regra de negócio permitir)
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{
"CompanyId": "1",
"BranchId": "1",
"CompanyInternalId": "1",
"InternalId": "1|1|1",
"ContractNumber": "1",
"ContractReview": "1",
"ProjectInternalId": "1|1",
"BeginDate": "2018-07-25T14:24:00",
"FinalDate": "2019-07-25T14:24:00",
"CustomerCode": "1",
"CustomerInternalId": "1",
"ContractTotalValue": 1.0,
"ContractTypeCode": "1",
"ContractTypeInternalId": "1",
"ListOfSheet": []
} |
Recuperando contratos (apenas cabeçalho, 1a página, até o limite de uma página)
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{
"hasNext": false,
"items": [{
"_expandables": ["ListOfSheet"],
"CompanyId": "1",
"BranchId": "1",
"CompanyInternalId": "1",
"InternalId": "1|1|1",
"ContractNumber": "1",
"ContractReview": "1",
"ProjectInternalId": "1|1",
"BeginDate": "2018-07-25T14:24:00",
"FinalDate": "2019-07-25T14:24:00",
"CustomerCode": "1",
"CustomerInternalId": "1",
"ContractTotalValue": 1.0,
"ContractTypeCode": "1",
"ContractTypeInternalId": "1",
"ListOfSheet": []
}
]
} |
Recuperando um contrato, expandindo os atributos ListOfSheet e ListOfItem
date-time"
},
"FinalDate": {
"type": "string",
"format": "date-time"
},
"CustomerCode": {
"type": "string"
},
"CustomerInternalId": {
"type": "string"
},
"ContractTotalValue": {
"type": "number",
"format": "float"
},
"ContractTypeCode": {
"type": "string"
},
"ContractTypeInternalId": {
"type": "string"
},
"ListOfSheet": {
"type": "array",
"items": {
"$ref": "#/definitions/SheetModel"
}
}
},
"description": "Contrato"
},
"SheetModel": {
"type": "object",
"properties": {
"SheetNumber": {
"type": "string"
},
"SheetTypePoperty": {
"type": "string"
},
"UnitPrice": {
"type": "number",
"format": "float"
},
"SheetTotalValue": {
"type": "number",
"format": "float"
},
"ListOfItem": {
"type": "array",
"items": {
"$ref": "#/definitions/ItemModel"
}
}
}
},
"ItemModel": {
"type": "object",
"properties": {
"ItemCode": {
"type": "string"
},
"ItemInternalId": {
"type": "string"
},
"AccountantAcountCode": {
"type": "string"
},
"AccountantAcountInternalId": {
"type": "string"
},
"CostCenterCode": {
"type": "string"
},
"CostCenterInternalId": {
"type": "string"
},
"AccountingItemCode": {
"type": "string"
},
"AccountingItemInternalId": {
"type": "string"
},
"ClassValueCode": {
"type": "string"
},
"ClassValueInternalId": {
"type": "string"
},
"ItemQuantity": {
"type": "number",
"format": "float"
},
"ItemUnitPrice": {
"type": "number",
"format": "float"
},
"ItemTotalValue": {
"type": "number",
"format": "float"
},
"PercentageOfDiscount": {
"type": "number",
"format": "float"
}
}
}
}
} |
Consequentemente, esta segmentação será refletida nos endpoints das APIs. Tomando por base a divisão realizada, teríamos o seguinte template:
Bloco de código | ||
---|---|---|
| ||
/api/{agrupador}/v1/contracts/{ContractUniqueId}/sheets/{SheetNumber}/items/{ItemCode} |
Neste template, temos as seguintes considerações:
- O item ContractUniqueId deve ser um identificador único, já que a entidade Contract prevê uma chave composta. A forma como esta chave será representada ficará a cargo da área de negócio definir. Neste exemplo específico, poderiamos assumir a concatenação dos atributos ContractNumber e ContractReview, separados por "|". Ex: 1|1.
- No nível de contracts utilizamos o submodelo ContractModel. Nos atributos ListOfSheet e ListOfItem, utilizamos os submodelos SheetModel e ItemModel quando os mesmos forem expandidos.
- No nível de sheets, utilizamos apenas o submodelo SheetModel. O modelo ItemModel será utilizado quando o atributo ListOfItem for expandido.
- No nível de items, utilizamos apenas o submodelo ItemModel.
- Observe a equivalencia entre o item do modelo e o item de path correspondente:
- ListOfSheet (atributo de ContractModel) equivale a sheets.
- ListOfItem (atributo de SheetModel) equivale a items.
Nos exemplos a seguir veremos a utilização dos possíveis endpoints e seus respectivos modelos:
Inclusão de um contrato de forma completa
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{
| ||||||
Bloco de código | ||||||
| ||||||
{ "_expandables": ["ListOfSheet"], "CompanyId": "1", "BranchId": "1", "CompanyInternalId": "1", "InternalId": "1|1|1", "ContractNumber": "1", "ContractReview": "1", "ProjectInternalId": "1|1", "BeginDate": "2018-07-25T14:24:00", "FinalDate": "2019-07-25T14:24:00", "CustomerCode": "1", "CustomerInternalId": "1", "ContractTotalValue": 1.0, "ContractTypeCode": "1", "ContractTypeInternalId": "1", "ListOfSheet": [{ "_expandable": ["ListOfItem"], "SheetNumber": "1", "SheetTypePoperty": "1", "UnitPrice": 1.0, "SheetTotalValue": 1.0, "ListOfItem": [{ "ItemCode": "1", "ItemInternalId": "1|1", "AccountantAcountCode": "0001", "AccountantAcountInternalId": "1|0001", "CostCenterCode": "1", "CostCenterInternalId": "1|1", "AccountingItemCode": "111", "AccountingItemInternalId": "1|111", "ClassValueCode": "001", "ClassValueInternalId": "1|001", "ItemQuantity": 1.0, "ItemUnitPrice": 1.0, "ItemTotalValue": 1.0, "PercentageOfDiscount": 0.0 } ] } ] } |
Incluindo uma folha no contratoInclusão de um contrato sem folhas (se a regra de negócio permitir)
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{ "SheetNumberCompanyId": "1", "SheetTypePopertyBranchId": "1", "UnitPriceCompanyInternalId": "1.0", "SheetTotalValueInternalId": 1.0"1|1|1", "ListOfItemContractNumber": [{"1", "ItemCodeContractReview": "1", "ItemInternalId""ProjectInternalId": "1|1", "AccountantAcountCodeBeginDate": "00012018-07-25T14:24:00", "AccountantAcountInternalIdFinalDate": "1|00012019-07-25T14:24:00", "CostCenterCodeCustomerCode": "1", "CostCenterInternalIdCustomerInternalId": "1|1", "AccountingItemCodeContractTotalValue": "111"1.0, "AccountingItemInternalIdContractTypeCode": "1|111", "ClassValueCodeContractTypeInternalId": "0011", "ClassValueInternalIdListOfSheet": [] } |
Recuperando contratos (apenas cabeçalho, 1a página, até o limite de uma página)
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{ "hasNext": false, "items": [{ "_expandables": ["ListOfSheet"]"1|001", "ItemQuantity": 1.0, "ItemUnitPriceCompanyId": "1.0", "ItemTotalValueBranchId": "1.0", "PercentageOfDiscountCompanyInternalId": 0.0 "1", } ] } |
Incluindo um item de uma folha do contrato
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{ "ItemCode": "1", "ItemInternalId": "1|"InternalId": "1|1|1", "ContractNumber": "1", "AccountantAcountCode": "0001", "AccountantAcountInternalIdContractReview": "1|0001", "CostCenterCode": "1", "CostCenterInternalIdProjectInternalId": "1|1", "AccountingItemCodeBeginDate": "1112018-07-25T14:24:00", "AccountingItemInternalIdFinalDate": "1|1112019-07-25T14:24:00", "ClassValueCodeCustomerCode": "0011", "ClassValueInternalIdCustomerInternalId": "1|001", "ItemQuantityContractTotalValue": 1.0, "ItemUnitPriceContractTypeCode": "1.0", "ItemTotalValueContractTypeInternalId": "1.0", "PercentageOfDiscountListOfSheet": 0.0 [] } ] } |
Eliminando um item de uma folha
DELETE /v2.000Recuperando um contrato, expandindo os atributos ListOfSheet e ListOfItem
Bloco de código | ||||
---|---|---|---|---|
|
| |||
{
"_expandables": ["ListOfSheet"],
"CompanyId": "1",
"BranchId": "1",
"CompanyInternalId": "1",
"InternalId": "1|1|1",
"ContractNumber": "1",
"ContractReview": "1",
"ProjectInternalId": "1|1",
"BeginDate": "2018-07-25T14:24:00",
"FinalDate": "2019-07-25T14:24:00",
"CustomerCode": "1",
"CustomerInternalId": "1",
"ContractTotalValue": 1.0,
"ContractTypeCode": "1",
"ContractTypeInternalId": "1",
"ListOfSheet": [{
"_expandable": ["ListOfItem"],
"SheetNumber": "1",
"SheetTypePoperty": "1",
"UnitPrice": 1.0,
"SheetTotalValue": 1.0,
"ListOfItem": [{
"ItemCode": "1",
"ItemInternalId": "1|1",
"AccountantAcountCode": "0001",
"AccountantAcountInternalId": "1|0001",
"CostCenterCode": "1",
"CostCenterInternalId": "1|1",
"AccountingItemCode": "111",
"AccountingItemInternalId": "1|111",
"ClassValueCode": "001",
"ClassValueInternalId": "1|001",
"ItemQuantity": 1.0,
"ItemUnitPrice": 1.0,
"ItemTotalValue": 1.0,
"PercentageOfDiscount": 0.0
}
]
}
]
} |
Incluindo uma folha no contrato
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{
"SheetNumber": "1",
"SheetTypePoperty": "1",
"UnitPrice": 1.0,
"SheetTotalValue": 1.0,
"ListOfItem": [{
"ItemCode": "1",
"ItemInternalId": "1|1",
"AccountantAcountCode": "0001",
"AccountantAcountInternalId": "1|0001",
"CostCenterCode": "1",
"CostCenterInternalId": "1|1",
"AccountingItemCode": "111",
"AccountingItemInternalId": "1|111",
"ClassValueCode": "001",
"ClassValueInternalId": "1|001",
"ItemQuantity": 1.0,
"ItemUnitPrice": 1.0,
"ItemTotalValue": 1.0,
"PercentageOfDiscount": 0.0
}
]
} |
Incluindo um item de uma folha do contrato
Bloco de código | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
{
"ItemCode": "1",
"ItemInternalId": "1|1",
"AccountantAcountCode": "0001",
"AccountantAcountInternalId": "1|0001",
"CostCenterCode": "1",
"CostCenterInternalId": "1|1",
"AccountingItemCode": "111",
"AccountingItemInternalId": "1|111",
"ClassValueCode": "001",
"ClassValueInternalId": "1|001",
"ItemQuantity": 1.0,
"ItemUnitPrice": 1.0,
"ItemTotalValue": 1.0,
"PercentageOfDiscount": 0.0
} |
Eliminando um item de uma folha
- DELETE /v1/contracts/1|1/sheets/1/items/1
Eliminando uma folha de um contrato
- DELETE /v1/contracts/1|1/sheets/1
Versionamento da API
O versionamento de APIs que atuam sobre entidades com mensagem padronizada seguirá o padrão definido pelo guia de APIs, sendo independente da versão da mensagem padronizada. Entretanto, mudanças no modelo de dados implicam em mudança no contrato da API e, consequentemente, podem exigir alteração da versão da API.
Segundo o guia de APIs, a versão é composta do seguinte formato:
"v" + majorVersion + "." + minorVersion
onde majorVersion e minorVersion são números inteiros sequenciais, sem "zeros" complementares.
Exemplos de APIs versionadas:
- /api/financeiro/v1/accountantAccounts
- /api/educacional/v1.5/disciplines
- /api/rh/v3.2/employees
As regras para versionamento das APIs, quando relacionadas a mensagem padronizada, são as seguintes:
- Alterando-se a minorVersion da mensagem padronizada, deve-se alterar a minorVersion da API.
- Alterando-se a majorVersion da mensagem padronizada, deve-se alterar a majorVersion da API.
- Inclusão de verbos HTTP, ações ou filtros na API não alteram versão.
- Alteração de comportamento de endpoint ou na forma de passar os parâmetros alteram versão da API, entretanto não é necessário replicar todos os outros endpoints da API para a nova versão.
Exemplos de versionamento
Para tornar mais claro como versionar as APIs baseadas em mensagem padronizada, colocaremos a seguir um caso de uso.
- Mensagem padronizada Request, utilizada para CRUD de requisições de estoque ou compras.
- Mensagem padronizada CancelRequest, utilizada para cancelamento de requisições.
Na versão inicial da API temos os seguintes endpoints, todos baseados na versão 1.000 da transação Request:
Bloco de código | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
GET /api/manufacturing/stock/v1/requests
GET /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1/requests
PUT /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
DELETE /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId} |
Em um momento posterior, foi liberada a operação de cancelamento da requisição, utilizando a transação CancelRequest, versão 1.000, conforme abaixo:
Bloco de código | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
POST /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}/cancelRequest |
A API teve mais um endpoint adicionado, porém os demais endpoints não tiveram alteração de contrato. Neste caso, a versão do novo endpoint permanece igual a dos demais.
Consideremos agora, que a API teve alteração na versão da transação Request, evoluindo para a versão 1.001. Neste caso, devemos alterar a versão da API, modificando o minorVersion, conforme segue:
Bloco de código | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
GET /api/manufacturing/stock/v1.1/requests
GET /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1.1/requests
PUT /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId}
DELETE /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId} |
Agora, teremos disponíveis os seguintes endpoints (observe que o endpoint de cancelamento permaneceu na v1):
Bloco de código | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
- V1
GET /api/manufacturing/stock/v1/requests
GET /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1/requests
PUT /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
DELETE /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}/cancelRequest
- V1.1
GET /api/manufacturing/stock/v1.1/requests
GET /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1.1/requests
PUT /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId}
DELETE /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId} |
Seguindo com o nosso exemplo, vamos considerar agora, que o endpoint de cancelamento precisa, obrigatoriamente, receber um parâmetro de query. Isso altera consideravelmente o comportamento do endpoint. Sendo assim, o incremento deve ocorrer na majorVersion do endpoint, conforme segue.
Bloco de código | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
POST /api/manufacturing/stock/v2/request/{requestId}/cancelRequest?mandatoryParam=someValue |
Com isso, teremos o seguinte cenário de APIs:
Bloco de código | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
- v1
GET /api/manufacturing/stock/v1/requests
GET /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1/requests
PUT /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
DELETE /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}/cancelRequest
- v1.1
GET /api/manufacturing/stock/v1.1/requests
GET /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1.1/requests
PUT /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId}
DELETE /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId}
- v2
POST /api/manufacturing/stock/v2/request/{requestId}/cancelRequest?mandatoryParam=someValue |
Depois de um certo tempo, pode ser necessário reorganizar o cenário das APIs disponíveis, concentrando em uma única versão todas as alterações realizadas. Neste caso, aproveitando a evolução da versão da transação cancelRequest para 2.000 (que afetaria apenas um endpoint), podemos ter uma nova majorVersion abrangendo os demais endpoints da API:
Bloco de código | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
- v1
GET /api/manufacturing/stock/v1/requests
GET /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1/requests
PUT /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
DELETE /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1/requests/{requestId}/cancelRequest
- v1.1
GET /api/manufacturing/stock/v1.1/requests
GET /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v1.1/requests
PUT /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId}
DELETE /api/manufacturing/stock/v1.1/requests/{requestId}
- v2
POST /api/manufacturing/stock/v2/request/{requestId}/cancelRequest?mandatoryParam=someValue
- v3
GET /api/manufacturing/stock/v3/requests
GET /api/manufacturing/stock/v3/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v3/requests
PUT /api/manufacturing/stock/v3/requests/{requestId}
DELETE /api/manufacturing/stock/v3/requests/{requestId}
POST /api/manufacturing/stock/v3/request/{requestId}/cancelRequest?mandatoryParam=someValue |
Aviso | ||
---|---|---|
| ||
Após a reorganização da API pode ser necessário excluir a versão anterior e neste caso, a depreciação deve ser feita conforme politica de cada linha de produto. |
Links relacionados
Exemplos
Json Schema da Mensagem Branch 2.001 : https://raw.githubusercontent.com/totvs/ttalk-standard-message/master/jsonschema/schemas/Branch_2_001.json
Json Schema dos tipos comuns para APIs : https://github.com/totvs/ttalk-standard-message/blob/master/jsonschema/apis/types/totvsApiTypesBase.json
OpenAPI da API Branch V1.0 : https://raw.githubusercontent.com/totvs/ttalk-standard-message/master/jsonschema/apis/Branch_v1_000.json
TOTVS - Mensagem padronizada e APIs
Portal TOTVS para APIs e Mensagem Padronizada
Guia de implementação de APIs TOTVS
Elaboração de mensagem padronizada REST/JSON
Elaboração de mensagem padronizada SOAP/XML
Repositório de mensagens padronizadas (TFS) - STABLE - requer login TOTVS para acesso.
Repositório de mensagens padronizadas (TFS) - DEV - requer login TOTVS para acesso.
TOTVS - diversos
Mapa de clientes internos TOTVS - lista os Product Owners e demais papeis que devem ser envolvidos no processo de aprovação.
OpenAPI - especificação e ferramentas
Editor Swagger/OpenAPI - permite a criação de documentos Swagger 2.0 ou OpenAPI 3.0 através da edição de tags YAML.
Conversor Swagger 2.0 para OpenAPI - converte um documento Swagger 2.0 em um documento OpenAPI 3.0.
Modelador de APIs Restlet Studio - permite a modelagem de APIs (endpoints, tipos de dados, etc.) gerando documentação em Swagger 2.0 e RAML 1.0.
Padrões internacionais de mensagens para integração
http://docs.oasis-open.org/ubl/prd1-UBL-2.1/UBL-2.1.html
http://docs.oasis-open.org/ubl/UBL-2.1-JSON/v1.0/cnd02/UBL-2.1-JSON-v1.0-cnd02.html
http://docs.oasis-open.org/ubl/UBL-2.1-JSON/v1.0/cnd02/json-schema/maindoc/
http://www.unece.org/cefact/brs/brs_index.html
Histórico de Alterações
Histórico de Alterações |
---|
{"$schema": "https://raw.githubusercontent.com/totvs/ttalk-standard-message/master/jsonschema/schemas/events/contract_2_000.json#",
(...),"definitions": {"Contract": {"type": "object","properties": {"CompanyId": {"type": "string"},"BranchId": {"type": "string"},"CompanyInternalId": {"type": "string"},"InternalId": {"type": "string"},"ContractNumber": {"type": "string"},"ContractReview": {"type": "string"},"ProjectInternalId": {"type": "string"},"BeginDate": {"type": "string","format": "date-time"},"FinalDate": {"type": "string","format": "date-time"},"CustomerCode": {"type": "string"},"CustomerInternalId": {"type": "string"},"ContractTotalValue": {"type": "number","format": "float"},"ContractTypeCode": {"type": "string"},"ContractTypeInternalId": {"type": "string"},"ListOfSheet": {"type": "array","items": {"type": "object","properties": {"SheetNumber": {"type": "string"},"SheetTypePoperty": {"type": "string"},"UnitPrice": {"type": "number","format": "float"},"SheetTotalValue": {"type": "number","format": "float"},"ListOfItem": {"type": "array","items": {"type": "object","properties": {"ItemCode": {"type": "string"},"ItemInternalId": {"type": "string"},"AccountantAcountCode": {"type": "string"},"AccountantAcountInternalId": {"type": "string"},"CostCenterCode": {"type": "string"},"CostCenterInternalId": {"type": "string"},"AccountingItemCode": {"type": "string"},"AccountingItemInternalId": {"type": "string"},"ClassValueCode": {"type": "string"},"ClassValueInternalId": {"type": "string"},"ItemQuantity": {"type": "number","format": "float"},"ItemUnitPrice": {"type": "number","format": "float"},"ItemTotalValue": {"type": "number","format": "float"},"PercentageOfDiscount": {"type": "number","format": "float"}}}}}}}},"description": "Contrato"}}}
Eliminando uma folha de um contrato
- DELETE /v2.000/contracts/1/sheets/1
Links relacionados
TOTVS - Mensagem padronizada e APIs
Portal TOTVS para APIs e Mensagem Padronizada
Guia de implementação de APIs TOTVS
Elaboração de mensagem padronizada REST/JSON
Elaboração de mensagem padronizada SOAP/XML
Repositório de mensagens padronizadas (TFS) - STABLE - requer login TOTVS para acesso.
Repositório de mensagens padronizadas (TFS) - DEV - requer login TOTVS para acesso.
TOTVS - diversos
Mapa de clientes internos TOTVS - lista os Product Owners e demais papeis que devem ser envolvidos no processo de aprovação.
OpenAPI - especificação e ferramentas
Editor Swagger/OpenAPI - permite a criação de documentos Swagger 2.0 ou OpenAPI 3.0 através da edição de tags YAML.
Conversor Swagger 2.0 para OpenAPI - converte um documento Swagger 2.0 em um documento OpenAPI 3.0.
Modelador de APIs Restlet Studio - permite a modelagem de APIs (endpoints, tipos de dados, etc.) gerando documentação em Swagger 2.0 e RAML 1.0.
Padrões internacionais de mensagens para integração
http://docs.oasis-open.org/ubl/prd1-UBL-2.1/UBL-2.1.html
http://docs.oasis-open.org/ubl/UBL-2.1-JSON/v1.0/cnd02/UBL-2.1-JSON-v1.0-cnd02.html
http://docs.oasis-open.org/ubl/UBL-2.1-JSON/v1.0/cnd02/json-schema/maindoc/
Painel | ||
---|---|---|
| ||
|