INFORMAÇÕES DE BASE:

ISSUE	DLOGTMS02-20260

CAT001 (Não Conformidade) - Equipe de MANUTENÇÃO
01	Erros / bugs em geral.
02	Erros no tratamento de uma legislação no produto: a legislação cita uma coisa e o produto faz outra.
03	O produto se propõe a fazer algo e faz diferente do que se propõe.
04	Erros inseridos em projetos de inovação, que não sejam falhas grandes na concepção do projeto.
05	Correção de erro que requer de alteração de dicionário.
06	Problemas de Performance.
07	Alteração de documentações de programas, bo’s e help on-line.
08	Correções e melhorias de mensagens que podem gerar inconsistência na base de dados ou entendimento duvidoso.
09	Acerto de base quando tem a simulação do problema gerado pelo produto padrão.

CAT017 (Solicitação de Legislação) - Equipe de MANUTENÇÃO
50	Desenvolvimento de novas Legislações.
51	Alterações em legislações vigentes.
52	Implementação de regras de negócio que são oriundas de legislações, exemplo: Tratamento de Impostos; Obrigação fiscal / arquivo a entregar ao governo/fisco; Um processo do produto que possui regra de legislação e esta regra foi alterada por meio de legislação, emenda constitucional, ato cotepe.
53	Melhorias em desenvolvimentos de CAT017, utilizando o mesmo processo de CAT014.

CAT039 / CAT093 / CAT101 – Equipe de ATENDIMENTO
80	O atendimento deve deixar claro para o cliente que as melhorias e legislações serão feitas somente no último pacote. Versões/produtos descontinuados/expirados não serão considerados. (pode entrar em conflito com o discurso do atendimento onde é informado que alguns desenvolvimentos são liberados duas releases anteriores.)
81	Quando o produto atende uma solicitação do cliente de uma outra forma, o suporte deve enfatizar que o produto já trata a solicitação. Caso o cliente insista, categorizar como CAT014.
82	Cliente parado . O suporte, se necessário, buscará apoio na manutenção ou inovação para restabelecer a operação do cliente. Posteriormente o chamado deverá ser categorizado para que seja dada a solução definitiva.
83	O atendimento deve evidenciar a não conformidade do cliente, simulando o reportado internamente. Ou quando não for possivel evidenciar a FNC, a mesma deve encaminhada para a manutenção com o check-list de item não simulado preenchido e com os anexos necessários para analises.

Informe o código do item escolhido do check list:
Justificativa da escolha do check list:
Informe o motivo da criticidade do Ticket:

Caso Não!

<descrever o motivo de não ter simulado! Ajuda SQUAD a levantar situações para esta situação>

INFORMAÇÕES DE BASE:
Versão Cliente:	12.1.27	Banco:	PROGRESS 10 PROGRESS 11 ORACLE SQL
Versão Interna:	12.1.27

SITUAÇÃO
Cliente utiliza a viagem modelo 3 com o MDFe automático habilitado Também possui o ponto de entrada TM190FIL em seu ambiente, PE que permite ao cliente adicionar condições para geração do MDFe. Cliente reportou que sempre que o PE TM190FIL retorna .F., ocorre errorlog. Eu fiz alguns testes em ambiente de teste e notei que não é sempre que ocorre o errorlog, mas a causa do problema é erro no processo. Se apontar uma saída de viagem para uma viagem e o ponto de entrada retornar .F., não será gerada a DTX, mas o Sistema grava a tabela DLH - Historico MDFe com os dados da viagem e documento, mas sem MDFe Nessa viagem 000182 eu já fiz um apontamento de saída e estornei, e não ocorre o errorlog da primeira vez. Se estornar esta saída e refazer o processo, ocorre errorlog de chave duplicada na tabela DLH, que está sendo gravada indevidamente.
RESULTADO ESPERADO
O correto seria se o PE retornar falso, não gerar a DTX(o que hoje já ocorre), mas também não gerar a DLH, visto que não há manifesto para se ter histórico. Se adicionar a chamada da função TM190GrvDLH dentro do FOR acima de documentos, o erro não deve ocorrer mais.

Procedimento/Programa de Acerto?	Sim Não
<Descrever a necessidade do cliente>

Informações para Situações não Simulada

Para Todas as Situações

Documento	Arquivo
Clientlog	<salvar neste espaço o documento>
Extrato de Versão	<salvar neste espaço o documento>
Simulação do cliente (sem específicos)	SIM NÃO

Performance

Documento	Arqvivo
Profiler	<salvar neste espaço o documento>
Equipe de BD já avaliou a integridade de índices e fragmentação das tabelas?	SIM NÃO

Integração com outros Sistemas

Documento	Arquivo
Anexar toda e qualquer evidencia gerada pela integração, arquivos de entrada/saída

SITUAÇÃO