Skip to end of metadata
Go to start of metadata

O que fizemos bem?

  • Foco nos entregáveis (Francisco).
  • Boa adaptação às mudanças de demanda (Francisco, Lucas Reis).
  • Foco em itens de relevância estratégica (Francisco).
  • Estudo de novas frentes pelos participantes, como o API Reference e o TotvsAdmin (Francisco).
  • Bom desempenho na sprint entregando mais pontos que o planejado (Lucas Reis).
  • Realização de repasse de conhecimento (por exemplo, API Reference - frontend) (Lucas Reis).
  • Sinergia da equipe (Luciano).
  • Adaptação das demandas conforme disponibilidade (Luciano).
  • Absorver contingências durante a sprint sem impactar no andamento (Luciano).

O que poderíamos ter feito melhor?

  • Buscar equilibrar a demanda da sprint com a capacidade da equipe (Francisco).
  • Instigar a aplicação do conhecimento adquirido em repasse através de tarefas (Lucas Reis).
  • Desafiar a equipe quanto aos itens a entregar, aumentando a pontuação planejada (Luciano).
  • Estar um pouco mais atentos aos comunicados e ações da empresa (Luciano).

O que não podemos repetir?

  • Nada a declarar.

Ações

  • Verificar em quais grupos de email estão chegando as informações e solicitar inclusão nos mesmos (todos da equipe).
  • Planejar próxima sprint em torno de 80 pontos (todos da equipe).
  • Direcionar tarefas para os participantes exercitarem o conhecimento adquirido, por exemplo, teste integrado ou codificação (Scrum Master).
  • Durante a planning, observar a distribuição das tarefas na sprint, equilibrando a quantidade de pontos possíveis de serem entregues em relação a capacidade de cada integrante da equipe (Scrum Master e equipe).
  • Continuar realizando repasses dentro da equipe buscando disseminar conhecimento. Próximo repasse será o do backend do API Reference (equipe).


Link para o relatório da sprint